第124章 索赔一百万？(2/4)

p>

    这个意见的主要内容就是，严格按照规定立案，只要符合立案条件的坚决立案。

    立案之后，如果双方有调解意愿，那就进行诉中调解，这个调解时间不占用审判期限。

    和以前比起来的差别就是，以前是强制诉前调解的，然后在调解中拖延立案。

    而现在，符合规定的案子必须立，立案之后再看是不是要调解。

    当然，某种意义上最高法的这个意见也是打补丁的结果。

    以前是不是立案登记制，当然是了，15年最高法出台的相关意见，叫《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》。

    里面明确说了，对符合法律规定的起诉，一律接收起诉状，当场登记立案。

    如果当场不能立案的，要在规定的期限，也就是七个工作日审查是否立案。

    所以以前的规定严不严格，也严格，那为什么会跑偏了呢，原因在于这个15年《意见》的另一条。

    这个规定是这么说的：

    进一步完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，加强诉前调解与诉讼调解的有效衔接，为人民群众提供更多纠纷解决方式。

    看到了吧，本意是好的，多元化解决机制，诉前调与诉中调的衔接。

    结果就被各地法院玩坏了，诉前调解好啊，不用担心期限问题，于是所有案子都先丢诉前调去。

    说不定拖上一段时间那些人自己就没有诉讼的想法了。

    当然，根源在于案多人少，但是可以这么说，这些年很多人都被“强制性”的诉前调恶心过。

    就是你都明确说了我不调解，对方提出的条件没办法接受，人家也不管，就要调，不答应就慢慢来。

    于是最高法现在又给打了个补丁，喜欢诉前调是吧，别调了，你给我都立案，立案了再去调。

    这一步就很关键，因为立案之后就没那么容易撤案了。

    周云这边的话常子依自然听明白了，点点头